Close
L1ブロックチェーンTaraxaの共同創設者であるSteven Pu氏は、レイヤー1エコシステムには過大評価されたパフォーマンスの主張が急増していると指摘している。
L1ブロックチェーンTaraxaの共同創設者であるSteven Pu氏がChainspectのデータを用いた最新の研究によると、22のブロックチェーンにおける理論上のスループットは、実際のパフォーマンスと比較して平均75.46%も過大評価されていることが明らかになった。
ブロックチェーンのスループットとは、ブロックサイズと、そのブロック内のトランザクションを処理・確認するのに要する時間を指し、ネットワークがトランザクションを処理する速度を示す重要な指標である。一般的には、1秒あたりのトランザクション数（TPS）で表される。
Pu氏の研究では、22のブロックチェーンのコスト効率を調査し、バリデータノードの運用コストと、実際にメインネットで達成されたスループットを比較・分析した。
調査の結果、理論値と実際のパフォーマンスの間に「顕著なギャップ」が存在することが判明し、多くのプロジェクトが理論上のスループットを平均20倍も誇張していることが示された。
ホワイトペーパーやマーケティング資料で頻繁に引用されるTPSの数値は、実際の条件下で達成可能な数値を大幅に上回ることが多い。観察された22のブロックチェーンのうち、2桁のTPS/コスト比を達成したのはわずか4つに過ぎない。これは、多くのネットワークが適度なトランザクションレートを維持するために多額の支出を必要とすることを示している。
ノードを運用する実際のコストを考慮すると、「多くのネットワークは不十分」であり、必ずしもパフォーマンスがコスト効率に裏付けられているわけではないことが明らかになった。
この「大きな食い違い」は、ブロックチェーン開発者、投資家、ユーザーにとって深刻な問題を提起していると、Pu氏は指摘する。彼らの意思決定が、管理されたテスト環境でのみ達成可能な数値に基づいている可能性があるためだ。
同氏は、調査結果から「多くのネットワークでは、適度なトランザクションレートを達成するために高価なハードウェアが必要である」ことが明らかになったと述べている。これは必ずしも技術的に優れたものではなく、分散化を保証するものでもない。
業界は、ライブネットワークから得られる検証可能なデータに重点を置くべきだとPu氏は提言する。こうすることで、「使いやすさ、コスト効率、分散型の導入に実際に影響を与える、意味のあるパフォーマンス指標に議論をシフトできる」と述べている。
プレスリリースによると、Pu氏の研究は単なる指摘ではなく、実際の行動を促す呼びかけでもある。
ブロックチェーンプロジェクトは長年、現実の条件では機能しない誇張されたパフォーマンス指標に依存してきた。レポートでは、多くのブロックチェーンのパフォーマンス測定が、パブリックメインネットではなくプライベートテストネットを基にしていることを指摘。さらに、特殊なハードウェアや、TPSを不自然に高める「非現実的な仮定」も含まれていると述べている。
「この結果、理論上は優れたパフォーマンスに見えても、実際には成立しない誇張された主張が生まれる」とPu氏は警告する。
Taraxaは、ブロックチェーンのスケーラビリティを評価するために、コスト効率とメインネットでの実際のパフォーマンスを重視すべきだと提案している。
Pu氏のアプローチでは、メインネットで観測された1秒あたりのトランザクション数を、バリデータノードの運用コスト1ドルあたりで測定する (TPS/$)。これにより、理論的なスループットではなく、コスト調整後の効率性に焦点が移る。
この計測方法は、メインネットのスループットを単一バリデータノードの月額コストで割ることで算出される。この手法を用いることで、開発者、投資家、ユーザーは、ブロックチェーンの実際の持続可能性と拡張性に関するデータを得られる。
Pu氏は「投資家、開発者、そしてユーザーには透明性が求められる」と強調する。「ブロックチェーン業界は長らく理論上のパフォーマンス数値に依存してきたが、それが現実世界で再現できなければ意味がない」と警告した。
業界が持続可能な発展を遂げるためには、実際のメインネットデータに基づいた指標に注目する必要がある。これにより、プロジェクトの真の価値を測定し、より現実的な投資判断や技術開発が可能となる。
この文章は役に立ちましたか？
