Close
「NFTを本当にオワコンだと決めていいのか、今から参入・継続するべきか悩んでいます。最新の市場データが偏っていないか、実際のトレンドやリスクも正しく知りたいです。」
こうした疑問に答えます。
本記事の内容
NFTオワコンという声は多く聞かれますが、領域ごとの市場動向と現実的な判断基準を明確に解説します。
NFTアートオワコンやNFTゲームオワコンといった意見も含め、偏った情報や誤解を解消できる内容です。安心して今後の戦略を見極められますので、ぜひ読み進めてください。
NFTはオワコンと言われることが増えました。2024～2025年の市場動向を見ると単純な衰退ではなく、分野ごとに動きが異なります。
出来高や売買状況などのデータから、NFT市場の現状と今後を客観的に検証します。
2021年のNFTブーム以降、全体の取引量とアクティブトレーダー数は大きく減少しました。DappRadarの調査ではNFT市場の取引量は2021年から2025年にかけて約93%減少、アクティブトレーダーは96%減少しています。
この下落は投機熱が沈静化し、市場の過剰な期待が調整された結果です。
一方、2025年には回復の兆しも観測されています。例えば2025年7月の月間取引高は前月比で約50%上昇し5.85億ドルに達するなど、一部ブルーチップNFTを中心に流動性や売買が再び活発化しました。
2024年第4四半期には10億ドル近くを記録するなど、市場には反発の動きも見られます。
NFTアートやNFTゲームなどのセグメントごとに違いも顕著です。NFTゲームの市場規模は2024年に0.46兆ドル、2025年に0.54兆ドル、2030年には1兆ドル超へと成長予測も示されています。
NFT市場データには「ウォッシュトレード(自己売買)」やボットによる偽装取引が多く含まれます。市場の出来高を過大評価する問題があり、一見活発そうに見えるデータが実態を反映していないケースも散見されます。
オンチェーンデータ解析によると、実際のユニークな購入者数は取引増減に比べ安定しています。投機的な売買減少が主因であることが分かります。
市場全体の健全性を見極める際は単なる売買高だけでなく、ユニーク購入者やウォッシュトレード除外後のデータを用いることが重要です。
NFT市場は利用されるブロックチェーンによって成長性やユースケースが異なります。代表的なチェーンごとの現状や特徴は次の表に整理できます。
| チェーン | 主なセグメント | 取引・流動性傾向 | 最新動向・課題 |
|---|---|---|---|
| Ethereum | アート、PFP | 高額取引・ブルーチップ中心 | ロイヤリティ任意化問題/コミュニティ分散 |
| Bitcoin | Ordinals, Runes | ニッチアート取引増加 | 規格進化/ユースケース限定 |
| Solana | PFP、圧縮NFT | 取引量急増/復調トレンド | 手数料安/運用コミュニティ負担 |
| Polygon, Ronin | ゲーム、チケット | 企業・IP活用が重点 | 統合型NFT/独自規格の導入拡大 |
「NFT=一律にオワコン」という論調は正確ではありません。チェーンや領域ごとに成長・縮小の傾向が異なり、特にゲームやデジタル会員証といった新規用途は引き続き拡大しています。
今後NFT市場へ参入・継続を検討する際は表面的な出来高だけでなく、ウォッシュトレード等の偏りやチェーン間の違いを理解し、分野別に最新データで判断することが求められます。
NFT市場は大きな成長と急落を経て多角的な進化を遂げており、「NFT オワコン」と一括りに断じるのは適切ではありません。
分野ごとに明暗が分かれており、技術革新やユースケースの変化、ユーザー層の成熟を背景に、それぞれ違った成長・縮小の動きを見せています。
以下では主要セグメントごとに現状と今後の有望性を検証します。
NFTアート オワコンという声も聞かれますが、市場は2021年のブーム後、大幅な縮小局面にありながらも、限定的な需要は残っています。
DappRadarによると、2021年には29億ドルの取引高が記録されたものの、2025年第1四半期には約2380万ドルまで93%減少しました。
投機的資金の退潮が主因ですが、有名作家や希少性の高いブルーチップアートNFT(CryptoPunks、Beeple作品など)はコレクターや資産運用層に堅調な支持を得続けています。
| 内容 | 現状 |
|---|---|
| 新興アート | 取引量・流動性の急減 |
| 高級アート | 一部ブルーチップは価値維持・再評価傾向 |
過去のピーク時と比べ一般NFTアートは換金性が低下しましたが、資産性の文脈で一点モノ現代アートに集約が進んでいます。今後はAIアート、現物連動型やリアルエステートNFTなど新規軸での活用も模索されているため、廃れるというよりセグメントの再編と評価できます。
NFTゲーム オワコンと言われるPlay to Earnタイプは2021年のバブル後、経済設計やユーザー離脱による大量のプロジェクト終了が見られました。依然として成長余地は残っています。
Mordor IntelligenceはNFTゲーム市場規模が2025年に0.54兆米ドル、2030年に1.08兆米ドルへとCAGR14.84%で成長する予測を示しており、大手IP参入やゲームエンジンの進化が成長ドライバーです。
主要変化点として初速だけの乱発型ゲームプロジェクトは淘汰傾向にあり、逆にSolanaやEthereumの著名タイトルおよびL2活用プロジェクトが持続性・コミュニティ醸成の点で注目されています。
NFT資産のレンタルや担保など二次市場を活用したユースケースの広がりもあります。
NFT会員証の分野では、トークンゲート機能やデジタル会員証利用の概念が確実に普及を続けています。
特に企業・プロスポーツ・アーティストがNFTという表現を避け、Web3技術基盤を活かした限定コミュニティや優待施策として活用し始めています。
ロイヤリティ強制から任意化への規約改変や、会員限定体験の希少性を維持できる設計かどうかが重要な分水嶺です。
持続的な特典付与やオフライン連動の仕掛けを行っているプロジェクトほどリテンション率が高くなっています。
NFTチケットは、偽造防止や二次流通制御、イベント参加証明として実用価値が着実に認知されてきました。
2024年以降、多くのスポーツ・音楽フェス・展示会でNFTチケットが導入されており、プラットフォームのユーザビリティ・ガス代低減も進展しています。
従来のNFT投機と異なり、ユーティリティ重視・非転売モデルも生まれており、発行体・ホルダー双方のメリットが明確化しています。
運用コストやプラットフォーム規約変更リスク、スリッページは残されているため、今後は流動性・利便性とのバランスが焦点です。
NFTを活用した音楽業界のファン施策は、権利収益分配や限定音源配布、クラウドファンディング型リリースなど多用途化が進みます。
米国・日本いずれの主要レーベルも単なる投機からファン参加型コミュニティ運営への転換を図っており、2024年以降も新たな会員制プラットフォームやイベント連動型事例が増加傾向にあります。
過去の音楽NFTバブルで参入した多くの汎用プロジェクトは市場から淘汰されており、残るのはアーティスト自身のWeb3リテラシーや、持続性ある特典設計を有する仕組みです。
ファンとの直接的なエンゲージメントやリアルイベント連動といったコミュニティ主導型施策が成否のカギとなります。
各セグメントごとにNFT市場の現状と今後には大きな差があり、過去のバブル水準・一般的なオワコン論に惑わされず、最新データとユースケースごとの実需に即した評価・意思決定が重要です。
NFTオワコン論調が強まる局面もありますが、最新データを見ると市場は過渡的な低迷を経て再成長の兆しを見せています。全体が終わったわけではなく、セグメントごとの分化が進行中です。
投資家やホルダーが取るべき出口戦略は、単なる売却だけではありません。資産の保全や最適化を目的とした多角的な判断が重要になります。
NFTオワコンと感じても、安易に損切りせず市場データやプロジェクト動向を精査しましょう。2025年には一時的な低迷を経て、市場回復の兆しや有望分野の再評価が進んでいます。
短期の値動きだけでなく長期的なトレンドも考慮してください。
NFTの売却損は、他の暗号資産との損益通算が可能です。所得税法上の「雑所得」として計上し、年内の損失は利益と相殺できます。
税制や会計基準は年々変更されるため、最新のガイドラインに沿って正しく処理してください。
NFTオワコン局面で市場が低調でも、売却以外の資金化手段を活用することで戦略の幅が広がります。特に流動性が低いNFTの場合、即売却以外のオプションを慎重に比較しましょう。
| 資金化手段 | 特徴 | リスク・注意点 |
|---|---|---|
| 一般的な売却 | 取引所やマーケットで即時換金 | 板が薄いと値崩れ |
| NFTレンディング/担保 | NFTを担保に資金調達 | 清算リスク・契約内容 |
| 分割売却(Fractional) | 複数人で所有権をシェア | 市場規模がまだ限定的 |
| コミュニティ内売却 | 信頼できる相手とOTC取引 | 相対取引リスク |
プロジェクトによっては会員証やファンクラブなどNFTの用途自体が変化している場合もあります。単純な価格評価だけでなく機能的価値にも目を向けると良いでしょう。
NFTレンディングや担保サービスを利用する場合、急な価格暴落時に担保清算(強制売却)されるリスクが高まります。運用にあたっては清算ラインや市場の流動性をあらかじめ計算し、リスク管理を徹底すべきです。
このように、NFTオワコン論に惑わされず市場の現状を正確に把握したうえで柔軟な出口戦略を設計することが、今後のデジタル資産運用において必須となっています。
NFTマーケットの「オワコン」議論は、短期的な価格下落や取引量減少だけを根拠にしているケースが多いです。最新のデータやプロジェクトの実態を見ることで、冷静かつ論理的な判断ができます。
実際にはNFTの価格や流動性は分野ごとに異なり、市場復調の兆しや新たなユースケースの広がりが複数報告されています。
ここでは、NFTが本当にオワコンかどうかを見極めるためのチェックポイントとして、プロジェクトの設計・運営・経済性など主要な観点を整理します。
NFTプロジェクトの将来性を診断するうえで、ロイヤリティ設計は重要な評価軸です。ロイヤリティとは、NFTの二次流通時にクリエイターやプロジェクトに支払われる手数料のこと。
ロイヤリティが任意化・撤廃される動きも増え、一次販売の強化や会員制への転換など、収益構造が変化しています。
| 規格 | 主な収益源 | 持続可能性 | ユーザー体験 | 市場トレンド |
|---|---|---|---|---|
| 従来型 | ロイヤリティ収入 | 非常に不安定 | 再販時手数料 | 減少傾向 |
| 新モデル | 会員権、限定体験 | 向上 | 会員体験等 | 拡大中(NFTfi等) |
ロイヤリティ設計が柔軟かつ持続的な収益源を持つかどうかで、プロジェクトのオワコンリスクは大きく異なります。
NFT市場は短命なプロジェクトが多く、チームの継続性は価値判断の決定的要素です。市場データの水増し(ウォッシュトレード等)や分散型組織運営の難しさから、流動性や価格が大幅に変動するケースが多いです。
継続性のある運営ほど、NFT保有価値や出口戦略が安定します。
NFTはマーケティング効果が高い一方、バブル期と比べると費用対効果の検証がより重要です。特にPFP(プロフィール画像)やNFTアート分野では、コミュニティ形成・ブランドやIP連携が売上に直結します。
出来高が低下していてもIP活用型のNFTゲームなどは成長を維持しています。
事業・マーケ施策としてのNFT活用価値は、分野と目的により大きく異なります。
NFTの法的なライセンス範囲(著作権・商用利用可否・転売等)は、価値とリスク管理に直結します。著作権や商標などの権利関係、さらには規格(ERC-721/1155/6551など)による用途制限も要チェックです。
権利関係の不備が、NFTの流動性低下や法的リスク増大につながります。
NFTに限らず、投資判断では「すでにつぎ込んだ費用や時間がもったいない」と感じて撤退タイミングを誤るサンクコスト・バイアスが顕在化しがちです。特に、流動性低下時や価値下落時は冷静な損益通算判断が重要になります。
市場環境やプロジェクトの実態を俯瞰し、論理的な意思決定に徹することで、誤った参入・撤退や損失拡大を回避できます。
NFT市場は短期的なバブルが終わり「NFTオワコン」と見なす声も一部で聞かれます。データや業界動向を見ると、今も機能的・技術的価値の深化を伴う再編期にあるのが実態です。
市場回復や新規格の登場、各種ユースケースの拡大も進みつつあります。資産価値維持や詐欺被害回避には厳格なリスク管理が欠かせません。ここではNFT運用時に生じる主要リスクと、その具体的な抑止・対応策を解説します。
NFTを安全に運用するには、ウォレットの管理権限を極力絞り込むことが重要です。不用意な権限解放によるNFT盗難や不正送信のリスクが高まるためです。
ウォレット権限を広く渡したユーザーがNFTを一括盗難される事件は2025年も後を絶ちません。権限管理の徹底こそが最重要施策といえます。
NFTのフィッシング詐欺は年々巧妙化しています。多くの場合、公式そっくりの偽サイトやDMをきっかけに資産流出が発生します。
NFTの流動性は銘柄やプラットフォームにより大きく異なります。「薄い板(注文量が少ない)」状態では、売買時に価格が大幅にずれるスリッページが発生しやすくなります。これは資産価値の急減・出口戦略の不利につながります。
スリッページ対策を怠ると、売却額が予想の半値になったり、市場価格に大きく影響を与えてしまうケースが後を絶ちません。
NFTマーケットプレイス各社は、売買手数料やロイヤリティ取り扱いポリシーを頻繁に変更しています。規約改定を把握せずに利用を続けると、思わぬ損失やNFTの出品停止に直面するリスクがあります。
2024年から2025年にかけてOpenSeaなど大手ですらロイヤリティの「任意化」と出品制限などが頻発しました。ユーザー側が自衛策を講じる重要性が増しています。
NFT運用時は、技術的・市場的リスクのみならず、人的ミスや規約変更による被害も頻繁に起きています。
正しいリスク管理の積み重ねこそが、「NFTオワコン」論を跳ね返し、事業・個人双方の持続的な価値創造につながるでしょう。
NFT市場が「オワコン」と言われる背景には価格の急落や流動性低下、詐欺リスクへの不安などがあります。
2025年現在では投機色の後退とともに実用性重視への転換が進み、分野ごとに生存戦略と代替手段の採用が急速に進化しています。ここでは、NFT以外の最新デジタル資産トレンドと、それらを活用した実効的な出口戦略・新規導入策を分野別に解説します。
NFTがオワコンと語られる最大要因の一つは、誤解や流動性リスクの高さにあります。大手企業やエンタメ業界は、NFTの代わりに「デジタルコレクティブル」として新たな価値流通モデルへと舵を切っています。
暗号資産ウォレットやブロックチェーンのマニアックな知識が不要な設計を選び、一般消費者でも気軽に参加できるデジタル所有権の形態で、既存のNFTと比べて大きく導入障壁を下げられます。
例えば以下のような方式が普及しつつあります。
「NFT」ではなく「特典体験」を前面に出すことで、購入心理的なハードルや高額転売・詐欺被害リスクも大幅に軽減されます。
NFTが取引市場だけでなく、企業のマーケティングやコミュニティ構築で活用されてきたのは事実です。
2024年以降の急速なトレンドとして、従来のNFT会員証・アクセス権は「トークンゲーティング」形式へと統合・進化しています。
特定のトークンや特典バッジ所有者だけが特別なサービスやコンテンツにアクセスできる仕組みを指し、NFTという名称を打ち出さずにロイヤリティプログラムやファンコミュニティ運営の中心基盤となっています。
具体的な有効例は下記の通りです。
この方式ならブロックチェーン初心者にも分かりやすく、既存のサブスクやポイント会員制との差別化を計りつつ、NFT低迷時でもコミュニティの価値創出を維持できます。
NFTのオワコン論調とは裏腹に、技術分野ではERC-6551やERC-404など、NFT新規格の実験的プロジェクトが日々増加しています。
一方でこれらは流動性や規制リスク、新技術ゆえの短命化など、市場全体の高リスクセグメントである点も理解しておくべきです。
たとえばERC-404系(分割NFT)は小口化による売却容易性や新しい金融派生商品の基盤として注目されます。ガバナンスや清算手順未整備のため、投資難易度も高まっています。
| 規格 | 特徴 | 主なリスク |
|---|---|---|
| ERC-721 | 一点もの・個別性 | 低流動性 |
| ERC-1155 | 同種大量発行対応 | 流通市場の分散 |
| ERC-6551 | NFTウォレット内NFT所有管理 | 実用事例が限定的 |
| ERC-404 | NFT分割・小口所有 | 清算リスク・未成熟 |
あえて新規格に挑戦する場合は、必ずテストマーケットやエアドロップ利用などリスクヘッジ手法を組み合わせることが不可欠です。
市場の「オワコン感」は、ガス代高騰やネットワーク混雑といった手数料負担が大きな一因となっています。これを根本的に改善する最新の手段が、L2(レイヤー2)ソリューションの積極採用です。
L2とはイーサリアムなど基盤チェーンの上に構築される高速・低コストの拡張プロトコル群のことで、現状ではBase、Polygon、Immutable、Roninなどがゲーム・チケット・ファンコミュニティ施策の主要基盤となっています。
L2を活用することで以下のようなメリットが期待できます。
特にNFTゲームやリアルイベント・チケット領域で従来の障壁を大幅にクリアしています。
NFTやその周辺技術がオワコンと見なされる局面でも、上記の最新トレンドや技術を柔軟に取り入れることで、新たな価値導出や導入障壁の低減、そして保有資産の出口戦略を合理的に設計することが可能です。
事業や投資としてのNFT活用を検討する際は、これらの手法をぜひ主体的に比較・検証してください。
「NFTはオワコン」「NFTはやめとけ」という声がSNSや一部報道で目立ちますが、2025年の最新データによればNFT市場は分野ごとに再編や機能進化が進んでいます。依然として多くの成長領域を残しており、単純にオワコンとは言えません。
特に、NFTアートやNFTゲーム、会員証、ファンコミュニティなどセグメントごとに用途と実需が見直されています。NFT オワコン論が必ずしもすべての分野に適用されるわけではないでしょう。
出口戦略やリスク管理の重要性は増していますが、デジタルコレクティブルやトークンゲート、新たなNFT規格など代替・進化の動きも活発。市場全体として、NFT オワコンと単純視するのは早計です。
本記事のポイントをおさらいします。
この記事を読むことで、NFT オワコンという言説への過度な不安を払拭できたはずです。自身のNFT運用や投資、導入判断に必要な基準や最新トレンドが整理できたでしょう。
今後もオワコンという見方にとらわれず、冷静なデータ分析とセグメントごとの実用価値を見極めてください。自分のNFT活用方針をあらためて見直しましょう。
